Dans le précédent courrier, n'y a-t-il pas la mention "convocation à une audition" ou "le juge procédera à votre audition..." ? Le terme "audition" est en principe employé.
Le juge vous entend lors d'une "audition", je pense que c'est l'objet de votre convocation, puis il rendra un jugement plus tard, en "audience" à laquelle vous n'avez pas d'obligation à vous rendre.
Voici
la première information qu'il m'a apporté par mail :
"Je pense que vous avez dû recevoir un courrier du tribunal. Nous sommes convoqués le mardi 30 mai 2017 à 10h00 chez le juge des tutelles.
L’audience a pour but de statuer sur la mesure de protection pour donner suite à la sauvegarde de justice qui n’était que provisoire. Il n’y a donc pas d’inquiétude particulière à avoir. Il s’agit d’une audience où vous pourrez expliquer les motivations de votre démarche de demande de mesure de protection."
A cette relecture, je me rends compte que je suis en défaut, il se peut que j'aie cette convocation dans ma boite aux lettres, que je n'ouvre plus. Elle apporterait toutes les précisions que vous tentez d'obtenir. Cependant, je suis dans l'impossibilité de vous l'apporter d'ici demain,
Maintenant, dans le cas ou votre interprétation soit la bonne, par la copie de l'extrait que je vous ai déposé, pour moi, cela représente un souci majeur (à brûle-pourpoint, je viens seulement de prendre connaissance de votre information).
S'il vous plaît, puisque j'essaie d'avoir un certain nombre de pistes à envisager, selon mes droits civiques, si vous pouviez reprendre le premier mail, et ainsi m'apportez quelques éléments d'informations aux questions que j'ai exposées, cela me permettrai de me positionner rapidement car le temps joue contre moi.
En parallèle, je vais suivre le fil conducteur de vos demandes, car vous m'apporter un élément supplémentaire de réflexion et je vous en remercie, Mais comme déjà dit, si cela parait être une simple discussion, il se trouve que cela est bien plus complexe qu'on pourrait l'imaginer. A ce moment là, quelles son les modalités possible de reporter cette "discussion" ?
Aussi, j'ai exposé mon cas en me situant dans le contexte d'une protection de sauvegarde, mais s'il vous plaît, et par avance, sans que cela ne suppose une interprétation de la pertinence de vos propos et de votre approche à mon égard, soyez certain que ma demande est justifiée. J'espère pourvoir trouver le moyen en droit, de reporter cette "rencontre" quelque ce soit sa forme, c'est un problème de collusion de date, si je puis dire, avec en parallèle, cette affaire judiciaire, dont tout est liée.
Je ne peux en dire plus.
Prenez-le tel que je vous l'annonce : il n'y a pas de délire de quelques natures que ce soit. Je n'ai seulement qu'une pression d'un délai, d'absence d'informations et une difficulté de transparence avec mon mandataire afin d'aborder en parallèle une affaire judiciaire et ce mandataire est déjà désigné comme celui qui sera mon curateur.
J'ai besoin de connaître le peu de droit qu'il me reste.
Pour terminer cette longue remarque (je m'en excuse), je rappelle que c'est moi-même qui est pris la décision (difficile) de me protéger. Malheureusement, plusieurs grain de sable ce sont insérés dans ce projet de protection personnel(le).
J'espère que je ne créais pas de malentendu et espère avoir exprimé au plus clair ma justification.
Dans l'attente, je vous remercie de votre attention ou de celle d'une autre personne pouvant prendre le relais à mes demandes. Demain, je serai en mesure d'apporter des précisions à vos remarques, mais le temps me manque.
Merci pour vos réponses très pertinentes.