Je ne partage votre position, vous vous en doutez, ni votre analyse. En effet, par définition un arrêté est toujours imposé, en même temps il convient en amont de participer à la rédaction de cet arrêté pour ne pas avoir ce sentiment "d'imposé". Si d'aventure la rédaction n'est pas possible ou ne semble pas correspondre aux attentes, alors il est nécessaire de manifester pour faire valoir un point de vue juste et légitime.
Par ailleurs vous évoquez le fait que cet projet d'arrêté ne serait pas favorable. Qu'est-ce que l'on entend par favorable ? Quels sont les critères qui définissent cette notion de "favorable" ? Et par rapport à quoi et à qui doit-on comprendre cette notion de favorable ?
Certes les réponses ne sont pas si évidentes et ne peuvent pas être développées sur ce forum dont ce n'est sans doute pas l'objet, mais je crois que le combat qui doit être mené pour faire reconnaître cette activité de MJPM, personne physique, à sa juste place dans la société, sachant que celle-ci est principalement définie par le niveau de rémunération, doit l'être avec raison, intelligence et pragmatisme. Je ne suis pas sûr que d'entretenir des rumeurs soit une bonne démarche. Or si le message de Mme MAINDRON ne devait pas être diffusé, vous reconnaitrez sans doute que l'information a été mise en avant sur ce forum par MJPM68, qui lui-même avait entendu parlé de cette action par ...