Bonjour à tous
j'ai moi-même eu longuement Mme LEBRUN au téléphone car elle devait tourner avec moi. Elle avait des exigences en matière de situations précises, dans un délai très court pour réunir tout ce qu'elle demandait et en recueillant l'accord des majeurs pour être filmés. J'ai vite senti la conduite orientée de sa démarche alors que filmer le quotidien réel d'un MJPM ne l’intéressait guère.
Le tournage avec moi a été annulé parce que je refusais notamment d'aller de force avec les caméras chez un majeur. Je ne réunissais donc plus les 5 situations qu'elle voulait filmer. Je ne le regrette pas, car lorsque je vois comment ça s'est passé pour notre consœur, la réalité de notre professionnalisme et de notre éthique n'a finalement aucun intérêt pour elle.
Nous assistons non pas aux dérives de la mise sous protection mais aux dérives d'un pseudo journalisme qui ne cherche que l'audimat et l'argent que lui procurera le sensationnel d'un reportage bâclé.
Je soutiens notre consœur Sophie-Céline Montier-Croulard, qui a obtenu le "mauvais" rôle alors que notre autre confrère Frédéric Maillard avait, fort heureusement dans ce désastre médiatique, un "beau" rôle (le curateur de la flûtiste).
L'occasion n'a même pas été donnée à la Chambre ni à la Fédération de parler de la structuration de la profession à laquelle nous œuvrons bénévolement chaque jour. Ni comment la réforme a permis de professionnaliser ce métier éminemment difficile et pourtant si noble.
Soyons en effet solidaires, car notre profession n'est pas plus fournie qu'une autre d'indélicats et nous ne devons pas nous laisser salir par quelques rapaces qui sont prêts à tuer (symboliquement) pour avoir leur ration de charogne.
confraternellement
Anne-Laure ARNAUD
Mandataire Judiciaire à la Protection des Majeurs
Secrétaire adjointe de la Fédération Nationale des MJPM Indépendants (FNMJI)
www.fnmji.fr