Reportage "Une vie sous tutelle"

Plus d'informations
il y a 10 ans 1 mois #12920 par boss196271
Réponse de boss196271 sur le sujet Re: Reportage "Une vie sous tutelle"
D'accord sur tout !!!
Le reportage était, comme d'habitude et sans surprise, à charge de notre profession.
C'est révoltant et cela en dit long sur ce que doivent être les reportages sur des sujets dont nous ne sommes pas spécialistes.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 10 ans 1 mois - il y a 10 ans 1 mois #12924 par tutelle_FR
Réponse de tutelle_FR sur le sujet Re: Reportage "Une vie sous tutelle"
Reportage affligeant mais je ne suis pas surprise.
J'ai pu constaté que, dans d'autres domaines, les journalistes orientent le reportage, disent des contre vérité, ne connaissent pas le sujet sur lequel ils prétendent apporter des informations.
Le grand public se forge une pseudo culture générale sur bien des sujets à partir d'émissions de ce genre, entre deux jeux télévisés et trois émissions de télé-réalité.
Je suis mjpm privé depuis peu, les personnes qui me sont confiées sont spoliées et abandonnées par leur propre famille. On est bien loin de l'autorisation d'achat d'une machine à laver !!!!
Continuons notre mission dans le respect des personnes et de la loi.
Dernière édition: il y a 10 ans 1 mois par tutelle_FR.

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Plus d'informations
il y a 10 ans 1 mois #12927 par ARNAUD SODALIS 31
Réponse de ARNAUD SODALIS 31 sur le sujet Re: Reportage "Une vie sous tutelle"
Bonjour à tous

j'ai moi-même eu longuement Mme LEBRUN au téléphone car elle devait tourner avec moi. Elle avait des exigences en matière de situations précises, dans un délai très court pour réunir tout ce qu'elle demandait et en recueillant l'accord des majeurs pour être filmés. J'ai vite senti la conduite orientée de sa démarche alors que filmer le quotidien réel d'un MJPM ne l’intéressait guère.

Le tournage avec moi a été annulé parce que je refusais notamment d'aller de force avec les caméras chez un majeur. Je ne réunissais donc plus les 5 situations qu'elle voulait filmer. Je ne le regrette pas, car lorsque je vois comment ça s'est passé pour notre consœur, la réalité de notre professionnalisme et de notre éthique n'a finalement aucun intérêt pour elle.

Nous assistons non pas aux dérives de la mise sous protection mais aux dérives d'un pseudo journalisme qui ne cherche que l'audimat et l'argent que lui procurera le sensationnel d'un reportage bâclé.

Je soutiens notre consœur Sophie-Céline Montier-Croulard, qui a obtenu le "mauvais" rôle alors que notre autre confrère Frédéric Maillard avait, fort heureusement dans ce désastre médiatique, un "beau" rôle (le curateur de la flûtiste).

L'occasion n'a même pas été donnée à la Chambre ni à la Fédération de parler de la structuration de la profession à laquelle nous œuvrons bénévolement chaque jour. Ni comment la réforme a permis de professionnaliser ce métier éminemment difficile et pourtant si noble.

Soyons en effet solidaires, car notre profession n'est pas plus fournie qu'une autre d'indélicats et nous ne devons pas nous laisser salir par quelques rapaces qui sont prêts à tuer (symboliquement) pour avoir leur ration de charogne.

confraternellement

Anne-Laure ARNAUD
Mandataire Judiciaire à la Protection des Majeurs
Secrétaire adjointe de la Fédération Nationale des MJPM Indépendants (FNMJI)
www.fnmji.fr

Connexion ou Créer un compte pour participer à la conversation.

Propulsé par Forum