Et les juges ne disaient pas à ton prédécesseur que de telles décisions ne nécessitaient pas leur autorisation ? Se sont des actes de gestion courante, le juge n'a rien à voir la dedans. C'est comme si tu demandais l'autorisation du juge à chaque fois que tu veux payer le coiffeur pour un de tes protégés sous tutelle
La seule raison qui pourrait te faire passer par le juge c'est parceque tu as besoin de désinvestir un peu d'argent de l'épargne de ton protégé pour payer la licence.
... ou alors... peut être que la signature d'une licence sportive sous entend une autorisation générale donnée à la FFJ d'utiliser l'image de la personne lors de compétitions fédérales... et que ton prédecesseur estimait qu'il fallait l'autorisation du juge pour ça...
Mais bon j'extrapole fortement et de toute façon avec la nouvelle loi, les décisions qui relèvent du droit à l'image sont strictement personnelles et ne concernent que le protégé (en curatelle ou tutelle, peut importe) s'il est en capacité de prendre une décision éclairée.
bon j'arrête d'ergoter ainsi, je retourne travailler