Depuis que j'exerce, je n'avais jamais demandé de dossiers, bien au contraire, j'ai dû, de nombreuses fois, demander aux juges successifs de ne plus me désigner ayant atteint le nombre que je me suis fixé.
Il ne s'agit donc pas ici de compétence ou de confiance, il s'agit d'un juge qui "aurait" décidé de ne pas désigner de MJPM indépendants puisqu'aucun privé n'a été désigné depuis l'arrivée de ce juge...
Il semble qu'il faille faire la différence entre la liberté de choix du juge sur la désignation d'un MJPM sur tel ou tel dossier et l'obligation de désignation pour assurer la pérennité du cabinet, vaste programme !
Si le MJPM est incompétent, il faut que cela lui soit dit (monsieur eu égard à votre comportement, j'ai décidé de ne plus vous confier de mesure...) avec recours possible, sinon, il faut admettre que l'on puisse mettre en péril un cabinet sans aucun motif.
Je cite ici un cas personnel, mais soyez assurés que ce n'est vraiment pas pour moi que je continue le débat, mais uniquement pour la réflexion de la communauté. Mon juge partira ailleurs un jour, peut-être serez-vous alors confronté à cet nébuleux juge, vous verrez alors que confiance et compétence ne seront pas au cœur de la problématique de désignation...que faire alors ?