Sujet et débat ô combien passionnant!
En tant qu'avocat, je pense que la meilleure efficacité du mandat de protection future est de désigner dans le mandat, plusieurs mandataires qui auront chacun une mission déterminée.
Ainsi, un membre de la famille ou un proche pourrait être désigné pour s'occuper de la personne dans les actes quotidiens de gestion de la vie courante du futur protégé, ce qui serait plus logique.
En revanche, la gestion du patrimoine pourrait être confiée à un professionnel de confiance, en tout ou partie.
Le mandat permet cette souplesse et je recommande fortement de recourir à la pluralité de mandataires lorsque le patrimoine est important ou pour assouplir la lourde de tâche d'assurer des fonctions de tuteur pour un proche.
De même, recourir au mandat notarié ne garantit nullement sa validité. Ce que vous décrivez, semble au contraire montrer que le notaire, en recevant le mandat, n'a pas vu ou n'a pas voulu voir la défaillance du mandant au moment de la conclusion de l'acte.
Si le sujet vous intéresse, je me permets de vous conseiller la lecture de mon article sur le mandat de protection future à l'adresse suivante :
www.legavox.fr/blog/la-tutelle-et-vous/m...-decryptage-3395.htm
Cordialement,
Thierry Rouziès